一、跑分原理：
CPUZ跑分实质是用一个二维噪声函数，来测量浮点运算性能。该跑分程序用C++编写，并使用Visual C++2008来编译。X64版本使用标量SSE/SSE2指令来进行浮点运算，而X86版本使用旧版X87指令（性能几乎是x64性能的一半），不使用任何特殊指令集。
15版跑分：仅在1.78及之前的版本中提供。
17版跑分：取代15版跑分，分数大概是15版跑分除以4。
19版跑分：分数降低约3倍，并附带支持纯AVX指令集跑分功能。
在跑分界面有版本选择。
二、CPUZ跑分优点
CPUZ跑分有如下优点：
- CPUZ程序很小，为最常用软件，且不需要安装。
- CPUZ跑分很快，若分数基本稳定，则只跑10秒，若分数不稳定，会多出一两秒，但总体而言非常短。
- CPUZ跑分不需要任何运行库，且在PE下也能运行，是最大优点。
- 快速测试全核算力和单核算力，可作为CPU性能的衡量指标。
- 分数实时波动，实时输出，可掌握跑分时CPU频率变化。
- 浮点性能与频率基本呈线性相关，可较为容易地看出CPU频率。多核跑分与核心数正相关，并对超线程有良好的适应。
- 不使用任何特殊指令集，确保不同年代产品，不同平台产品比较的公平性。Cinebench R15跑分虽然表面上衡量SSE性能，但是它却与AVX指令集相关，是一个掺杂AVX分数的SSE分数。对于775等没有AVX指令集的CPU，分数降低25%-30%。
而CPUZ恰恰克服了这一缺点，主要跑分使用纯SSE/SSE2进行浮点运算，即使是19跑分中的AVX2和AVX512，也是使用纯AVX2和AVX512指令集进行浮点测量，并不掺杂其他指令集，更具代表性。
三、CPUZ跑分计算方法
CPUZ跑分计算方法（17版本）。CPU频率以GHz为单位，可直观看到每一代酷睿处理器的SSE指令集IPC变化：
后775时代：包括酷睿2双核，奔腾E6系，酷睿2四核，每核跑分等于CPU频率乘以88。
酷睿1代：包括X58系列，等于CPU频率乘以90。
酷睿2代：等于CPU频率乘以98.6
酷睿3代：等于CPU频率乘以105
酷睿4代：等于CPU频率乘以107.8
酷睿5代：数据暂缺，预计与4代相近。
酷睿6代到10代：等于CPU频率乘以120
酷睿SunnyCove：等于CPU频率乘以137
超线程分数计算方法：超线程倍数等于核心数乘以1.26
频率计算方法：
（1）多核分除以超线程倍数，再除以核心数，即可得到全核频率下的单核分。
（2）直接用单核分除以单核跑分时的频率。
计算举例：全核5.0频率的9900K，多核跑分为6050，单核跑分为600，均与公式相差无几。
四、CPUZ跑分问题：
1、如何测量IPC？测单核跑分再除以频率即可。由于CPUZ全核跑分时CPU满载，其他软件难以测得实时频率，所以用单核跑分来测量IPC。
2、为什么跑分不准？主要有如下原因。
① CPUZ跑分会波动，不可能一直保持在某个值。系统负载越小，CPUZ波动幅度越小，在PE下，可以达到基本0波动。
② 系统服务会占用性能，如打开任务管理器，资源监视器，或者后台QQ等程序，都会在一定程度上影响跑分，CPUZ跑分与算力实时相关，所以对系统服务非常敏感。下图为诊断模式下，CPU跑分达到最高。若启动资源监视器，则跑分降低。
③ CPUZ压力比AIDA64的Stress CPU大，比Stress FPU小，在一些笔记本电脑上会造成高温降频，导致分数偏低，一直呈下降趋势，如战66系列。
④ CPUZ单核跑分有BUG，具体体现在两个方面。
第一方面是超线程Bug。实测表明，在2核4线程的CPU上，单核分会偏低，具体体现为单核跑分与上述公式严重不符，多核倍率高达每核1.3到1.35。原因是在核心数少的时候由于Windows 线程调配，使得CPUZ占不满一个核心性能，而仅仅是一个线程的性能。在1核2线程的CPU该问题更为严重，而4核8线程以上CPU则基本无此问题。下图可见，双核的超线程倍率几乎达到了3，而单核分数明显偏低。
关闭超线程后，在PE下跑到了真实的单核分数。可见这一BUG在双核四线程CPU上产生了严重影响，这也是为何CPUZ跑分性状复杂的重要原因。
第二方面是单核频率Bug，intel的CPU往往有较高的单核频率，但多核频率较低。在单核跑分时由于系统有一定负载，而CPUZ跑分程序吃满一个核心，所以极有可能造成CPU频率降低，达不到最高睿频。事实上，只有低负载时，CPU才较有可能升到最高的睿频。
除了上述两个原因之外，也有可能是多核跑分时触发降频，导致核心频率低，在单核跑分时频率上不去，这种情况不是CPUZ跑分Bug，而是系统散热和功耗释放问题。在轻薄本8代之后的CPU上十分常见。
五、关于CPUZ的几个问题和回答。
①为什么多核倍率达不到核心数乘以1.26，而只有核心数乘以1.2左右？
多核倍率等于多核分除以单核分，所以有两个原因：
一是多核跑分偏低，因为系统过热或功耗不够，触发降频机制，而单核跑分时并没有太多功耗和发热控制压力，睿频上升。这种一般在笔记本电脑上多核处理器上常见。另外也有可能是系统负载过高导致分数偏低。
二是单核睿频高，说明CPU全核频率与单核频率差距较大，跑单核分时CPU睿频更高。这种在icelake处理器上十分常见。
②如何跑到正确的分数？
注意以下几点。
（1）关闭其他无关程序，包括任务管理器，资源监视器，和打开的程序。
（2）先勾选线程数为1，跑单核分，再选择所有线程，跑多核分。该方法对于某些多线程处理器不适用，因为CPUZ线程数选择没有提供1，最低提供2。这种情况选择最小的即可。
若有条件，在PE下跑分，若想探究IPC，设法关闭超线程再跑。
下图：多核的CPU可能不提供1线程选项，如10710U，为6核12线程的规格。所以设法关闭超线程是最佳办法。
关于CPUZ跑分的其他内容：
（1）CPUZ压力测试：压力弱于Stress FPU，分数会不断降低，优点是实时可看CPU性能变化情况，但目前还没有测试标准，笔者可能以后会进行研究。
（2）其他：CPUZ跑分具有数据库，位于valid.x86.fr网站上，个人用户也可以上传自己的跑分数据进行比较，但数据库数据并不准确。
六、Win10系统、CPU漏洞对跑分的影响
1、研究方法：
CPUZ跑分的最大特点是PE下仍能完成测试，由于PE基本没有系统负载，故该环境下可视为CPU性能的真实反映。
在诊断模式下，能获得CPU性能较为接近真实的反映。
【PS1：为什么不在安全模式：因为安全模式CPU不能睿频。】
【PS2：注意！进入诊断模式之前，请确认你的Win10能否使用密码登录！因为诊断模式下无网络，故登录界面会要求用密码登录。若你从未用过密码登录，请先确认！万一在该界面无法用密码登录，意味着无法登入诊断模式，也无法回到正常模式！】
系统负载压力比较：
PE下＜Win7＜Win10诊断模式＝Win8. 1＜Win10正常模式
系统负载压力越大，跑分越低，系统负载查看方法是资源监视器，服务CPU占用。
研究思路：
（1）PE环境排除了所有因素影响，为CPU的真实性能。
（2）正常模式混杂Win10系统服务和漏洞补丁影响；
（3）诊断模式可视为只有漏洞补丁影响。
2、研究结果
利用CPU这一特性，能够探究CPU漏洞对多核性能的影响，如下表。KB4100347补丁是针对幽灵和熔断漏洞发布的微码补丁，严重影响性能并引发了多种问题。为了探究Win10系统和漏洞补丁究竟有多少影响，笔者作了以下研究，所有数据均来自实测数据。CPUZ跑分有波动性，故读者自测跑分结果不一定是图中分数。
值得一提的是，i7-4720HQ在诊断模式下跑分时，分数一度上升到1914（但并未到1915），而后降低到1910，针对该CPU性能而言，诊断模式已经发挥了完全的性能，与PE下的分数的比较再次说明：漏洞补丁的影响已经降得很低。
另外，幽灵漏洞和熔断漏洞是针对超线程的漏洞，但我们仍看到i5-7500无超线程却受到严重影响，甚至诊断模式下也无法达到PE值，说明诊断模式下仍有一部分Win10系统占用。
★结论：
事实上，从带超线程CPU的测试结果可以看出，Win10 1809已经大幅度缓解CPU微码漏洞补丁造成的性能损失。用户无需担心该问题，也无需讨论漏洞带来的安全问题。对于个人计算机而言，安装大厂杀毒软件（如卡巴斯基、Bitdefender等）+防火墙永远是计算机安全的最佳保障。