引子
🍃blog调整[/tag] 🎨 美感 感觉博客默认字体可读性不够强 正在css检查各种网站，朋友博客，金融时报。。。。一堆网站的字体和排版设计，目前喜欢这个字体https://github.com/lxgw/LxgwWenKai
♣️吐槽 然后发现bypass又被谷歌搞了： #💬分享 #🐇vip内容 https://github.com/bpc-clone/bypass-paywalls-chrome-clean
这是一个华尔街日报金融时报各种报纸的跳过登录插件，本质上是backup到几天前的文档，用几天前的新闻代替来达到破解目的，新闻变旧闻
版权&厌恶‘人民’史观
收费维护内容质量 vs 盗版造福大众
后一条是非正义的，改成 盗版造福 嘲讽精英的光脚者 才对，乌合之众平均有更低俗的爱好，zlibrary等互联网上的大部分精华资源与真正的蠢才大众无关， #💥长随想 同时反感没有牛顿也有马顿的这种“人民”史观，即便大部分人碌碌无为，客观来说历史就是由每个人决定的，反感的是把所有的 每个人 合为人民，大众，之类的说法，就和种族地域性别等问题一样，极度反感“过拟合”式贴标签
有的人高呼人民万岁，把自己的软弱藏匿在这个假想的集合里
有的人高呼人民万岁，煽动假想集合去瓜分他自己定义的非集合者
有的人高呼人民万岁，是人民已经高呼他万岁
还有的人有的人高呼人民万岁，是为了继续让人民高呼他万岁
人类发展&科技加速有效利他安那其
🪐历史 #⭐️未来
现在由过去的一切决定，对人类来说，四百年前历史影响因子比较大的是数量更多的平民百姓，四百年时人文解放，贵族落魄，整个种族地理隔阂冲破，逐渐过渡到了二百年来这个模样：即灵感积聚在的一小撮人类个体身上。有一种解释就是人类积累的知识越来越多，多到能爬到巨人的肩膀上的个体指数减少
信息大变革，计算机和晶片存储的时代到来了，借助这些硅基器官，人类有希望再一次汇聚一批爬到肩膀上的个体。如果可以量化，现在人类每天的进步速度相对于一百年前已经是飞跃，相对于一千年前根本就是爆炸，现代人类知识习惯了这种高速，才会忽视掉可能每天都有的“轮子”级发明
🌍政治体制 #🚪理想主义
我们的原有生理器官和社会组织系统都已经和这个加速度不匹配了，就算是这落后电子太多的原装大脑，我现在的手指也完全跟不上思考速度，就算是社会主义实现最好的北欧国家，也不能摆脱系统贪腐和国界线
我们的生理大脑能力限制了社会组织的设计，未来我们从个体机能的提升起步，等到每个个体的运算力和个体间的通信力到了一定地步，我们有希望形成极致稳定的自发秩序，到时候大批社会机关先合并后逐渐收窄，我们没理由继续划分国界，我们没理由不带动那些自称人民的平庸者，我们没理由不拖着世界前行。
今后想要完全捡起历往一切人类知识愈发困难但帮助更多，意义也更大，达芬奇就算是仅在他那个时代，也算不上真正的全才，但有理由相信他当时也厌烦那些乌泱泱赖死不活沉溺在生理欲望的‘人民’，也痛恨意大利复杂凌乱的贵族城邦和界线
是的，我是一个理想主义者，我偏向科技加速有效利他安那其，我痛恨Communism 假理想真贵族垄断 的惺惺作态，也厌烦一成不变只为符合‘人民’生理欲望发展 得过且过的Capitalism，能改变这一切的我坚信只有科技加速，个体思考速度激增，社会组织信息传播无成本......
2024年9月，最符合我理想意识形态的差不多是一个即将发明出机械制表仪的蜂巢.....
1 条评论
In a brief essay, Anton Howes asks: “Is innovation in human nature?” That is to say, do people have some natural stock of innovative capacity, waiting to burst forth when conditions are right? By way of anecdote, Howes’ answer is: not really. He pushes back against the idea that the industrial revolution took place merely because the economic conditions were suitable for one: “The more I study the lives of British innovators, the more convinced I am that innovation is not in human nature… People innovate because they are inspired to do so. And when people do not innovate, it is often simply because it never occurs to them to do so. Incentives matter too, of course. But a person needs to at least have the idea of innovation—an improving mentality—before they can choose to innovate.”